| |
Por: Marco Oliveira em 19/02/2010. sotamocram@gmail.com
 O Dr Guilherme foi muito feliz nas colocacoes postas, realmente chega ser ate vexatorio, e eu me atreveria a dizer falta de etica, por parte de determinadas bancas de rm aqui no estado. Em duas bancas da clinica medica foi explicito a falta de criterios nas notas arguicao curricular, da qual posso falar, pois fui entrevistado nas mesmas.
Essas devem ter usado um "criterio pouco comum" a "desonestidade" para classificar os candidatos. Infelizmente parece-me que pouco se faz para isso mudar, a comecar pelas proprias bancas examinadoras. Tomara que um dia alguem faca alguma coisa para que isso mude e que realmente seja feita justica na pontucao de cada candidato, e que os criterios sejam aplicados na integra para todos.
Marco 
Por: Aline Hackbart em 29/12/2009. line.hackbart@gmail.com
Concordo totalmente com o dr Guilherme. Acabo de passar por uma dessas "peneiras", ainda bem que foi em um serviço sério, onde todas as etapas foram transparentes. Mas a sensação de impotência de quem é preterido, entrando alguém "conhecido", é insuportável. Não adianta estudar nem ser bom médico, é o que parece. Lamentável. Me resta, quando e se for preceptora, zelar pela transparência e idoneidade do concurso.
|
